¿Qué es el socialismo? ¿Y en qué se diferencia del socialismo democrático?

Entretenimiento

Bernie Sanders lleva a cabo el ayuntamiento en la escuela secundaria North Las Vegas Ethan Millerimágenes falsas
  • Su. Bernie Sanders La creencia en el socialismo democrático era una punto de contención durante los debates demócratas de julio de 2019.
  • El socialismo democrático no es lo mismo que el socialismo, pero comparten algunas creencias fundamentales.
  • Sanders y la representante de Nueva York, Alexandra Ocasio-Cortez, se encuentran entre los políticos estadounidenses electos que se consideran socialistas democráticos.

El Carrera presidencial 2020 ha introducido el término `` socialista demócrata '' a personas que tal vez nunca lo hayan escuchado antes de la Debates democráticos . Pero, ¿qué significa ser un 'socialista demócrata'? Lo desglosaremos.

¿Qué es el socialismo democrático?

Dado que el término a menudo se malinterpreta, es más simple comenzar con lo que el socialismo demócrata no es : No es un partido político. Tampoco es completamente intercambiable con las creencias y prácticas del socialismo.

De acuerdo a Mark A. Peterson , profesor de políticas públicas, ciencias políticas y derecho en UCLA, el socialismo democrático es 'un llamado a los elegidos democráticamente a utilizar el sector público para promover una mayor igualdad y oportunidades'. Aquellos que se identifican como socialistas demócratas creen en dar a todos la oportunidad de encontrar una base económica equitativa y ven la atención médica gratuita o de bajo costo, la educación pública gratuita y el cuidado infantil universal como medios para ese fin.



`` Los socialistas demócratas creen que tanto la economía como la sociedad deben funcionar democráticamente, para satisfacer las necesidades públicas, no para obtener ganancias para unos pocos '', dijo el Partido Socialista Democrático de América. (DSA) sitio web estados. La DSA significa reestructurar nuestro gobierno y la economía de los Estados Unidos 'para que los estadounidenses comunes puedan participar en las muchas decisiones que afectan nuestras vidas'.



Hacer que las principales instituciones, como bancos y corporaciones, rindan cuentas por las decisiones y acciones que nos impactan, es un tema importante, y también lo es otorgar a los trabajadores más voz en los procesos de toma de decisiones ejecutivas. Esto puede tomar la forma de consejos de trabajadores o más puestos para los empleados en la junta directiva de una corporación.

¿Cuál es la diferencia entre un socialista democrático y un socialista?

Merriam-Webster define principalmente al socialismo como 'cualquiera de las diversas teorías económicas y políticas que defienden la propiedad y administración colectiva o gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes'.

En resumen, eso significa que en un país plenamente socialista, los trabajadores, ya sea en una fábrica, una corporación, etc., todos tienen una parte de la propiedad de todo lo que se está produciendo. Esto puede significar que los trabajadores, literalmente, poseen acciones de su empresa, o tal vez son miembros de una junta, que comparten la misma voz en las decisiones que afectan a todos los empleados. En el escenario socialista ideal, todas las decisiones se toman por el bien de todos, y los miembros de la sociedad tienen igual acceso a los recursos y servicios sociales de esa nación. 'Colectivo' y 'cooperativo' son palabras de moda en los círculos socialistas por esta razón.

Dallas temporada 4 fecha de estreno 2016

Es un escenario de 'obtén lo que das', en el que todos creen que lo que recibes está en relación directa con lo que has invertido, en términos de mano de obra. Sin embargo, en algunos países, lo que parecía ser una buena idea en el papel finalmente ha llevado a tumultos y luchas de poder cuando los líderes gubernamentales abusaron de la estructura económica para beneficiarse a sí mismos, en lugar de obedecer la voluntad del pueblo. Los fervientes creyentes en las virtudes del capitalismo también creen que la falta de recompensas monetarias en un país socialista desmotiva al trabajador, lo que lleva a una economía más letárgica.

La segunda definición del diccionario del socialismo, 'un sistema de sociedad o grupo que vive en el que no hay propiedad privada', es lo que alarma al segmento de estadounidenses que temen que signifique que el estado podría recuperar el dinero y los recursos que tanto les costó ganar. Sin embargo, Peterson sostiene que 'el socialismo no tiene nada que ver con nada de lo que se discute en la política estadounidense actual'.

Historias relacionadas 8 cosas que debe saber sobre Bernie Sanders 16 de los mejores podcasts políticos 27 libros políticos para leer antes de las elecciones

El socialismo, tal como se ha practicado en países como Cuba y Vietnam, difiere del concepto de socialismo democrático. Lo que los dos sistemas de creencias hacer compartir es una creencia central de que el gobierno debe pagar (o al menos ayudar a pagar) lo que considera derechos básicos para cualquier ciudadano: atención médica, cuidado infantil y educación, en particular.


¿Por qué es tan controvertido el socialismo democrático?

Es la palabra 'socialista' nuevamente, en su mayoría, y el bagaje histórico que la acompaña.

'El término 'socialismo' es aterrador para muchas personas en los Estados Unidos porque durante décadas estuvo asociado con la URSS, o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas', dice Peterson. Eso era socialismo de diccionario, en realidad comunismo, con el estado asumiendo todos los poderes, totalitarismo, sobre el público. Esto no tiene nada que ver con el seguro social, la socialdemocracia o el socialismo democrático ”.

Los críticos conservadores del socialismo democrático en los medios tienden a crear falso equivalencias entre él y el tipo de socialismo al que se refiere Peterson, ya sea por un malentendido o un esfuerzo por aprovechar los temores persistentes en los votantes mayores que pueden recordar el Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS en las décadas de 1940 y 1950.

'Lo que también es interesante es la medida en que las generaciones más jóvenes, que no estuvieron presentes durante la Guerra Fría, no tienen los mismos temores del término', dice Peterson. Probablemente tenga razón: según un 2019 encuesta Gallup , El 43 por ciento de los estadounidenses dijo que el socialismo 'sería algo bueno para el país', un aumento del 18 por ciento desde 1942. Otro encuesta de 2.775 adultos encontraron que el 61 por ciento de las personas de 18 a 24 años preferían la palabra 'socialismo' a 'capitalismo'. (El socialismo democrático no se mencionó en ninguna de las encuestas).

Entonces, cuando los millennials hablan de conceptos como el socialismo democrático, no estamos hablando de este tipo de Susto rojo hombres del saco '', dijo Ocasio-Cortez. Business Insider , refiriéndose a la cruzada de señalar con el dedo que ocurrió durante la Guerra Fría. 'Estamos hablando de países y sistemas que ya existen y que ya han demostrado ser exitosos en el mundo moderno'.

Los críticos del socialismo democrático, y en particular de un plan de atención médica financiado por el gobierno que cubriría a todos los ciudadanos a un costo bajo o gratuito (a diferencia del sistema actual de planes privados de pago de bolsillo), dicen que sería demasiado caro y conducir a una menor competencia en el mercado de la atención médica y precios más altos por todas partes. También afirman que American's no soportaría la tasa impositiva más alta que probablemente se requiera para pagar el seguro. El número de estadounidenses sin seguro golpeó el 13,7 por ciento a finales de 2018, su nivel más alto en cuatro años.

Avanzar hacia un sistema más cercano al de los países nórdicos (más sobre eso a continuación) ciertamente requeriría un cambio de perspectiva por parte de muchos contribuyentes estadounidenses. Pero Peterson sostiene que muchos de los beneficios sociales en los que los estadounidenses han confiado durante décadas ya se basan en las ideas por las que luchan los socialistas demócratas.

'NOSOTROS. Medicare es un seguro social, al igual que el Seguro Social. La educación pública en los EE. UU. Se financia con impuestos que todos pagan de una forma u otra y están disponibles para todos de forma `` gratuita '', dice. 'Diablos, también lo es la protección del departamento de bomberos. Aquellos que acusan a los demócratas de ser socialistas deberían, si son honestos, hacer una campaña activa para terminar con todas estas formas de servicios financiados con fondos públicos ”.


¿Es el socialismo democrático lo mismo que la socialdemocracia?

No del todo, aunque los defensores más destacados del socialismo democrático señalan el éxito de este último en otros países como prueba de que podría funcionar en Estados Unidos.

'La socialdemocracia se asocia típicamente con estados de bienestar robustos y financiados con impuestos que ofrecen una gama de programas gubernamentales inclusivos para promover una mayor igualdad y oportunidades', explica Peterson. Dichos programas, dice, incluyen atención médica universal, educación gratuita o económicamente más asequible, cuidado infantil, capacitación laboral y pensiones.

Pero retrocedamos, porque es importante desempacar otra palabra que pone nerviosos a algunos estadounidenses: el 'bienestar' en el estado del bienestar.

'Tenga en cuenta que' bienestar 'aquí significa bienestar social general en el que todos están incluidos, no la' asistencia pública para los pobres 'que se asocia con la palabra bienestar en los EE. UU.' ', Dice Peterson. Algunas socialdemocracias pagan la atención de la salud pública y otros programas con lo que se llama seguro Social .

Historias relacionadas Todo el botín de la campaña presidencial 2020, clasificado Kamala Harris es la VP Pick de Joe Biden

El seguro social, en algunos casos, se financia con impuestos, lo que significa que los ciudadanos de esos países pueden pagar una tasa impositiva que los estadounidenses considerarían alta, pero el contraargumento es que no están pagando de su bolsillo los seguros privados y la educación. Otros países, como Alemania, financian principalmente sus programas de bienestar público a través de contribuciones de nómina.

Tanto Alexandra Ocasio-Cortez como Bernie Sanders han instado a los votantes a considerar los sistemas del estado de bienestar que han existido durante mucho tiempo en otros países capitalistas como un ejemplo de algo que podría beneficiar a los estadounidenses.

'Creo que deberíamos mirar a países como Dinamarca, Suecia y Noruega, y aprender de lo que han logrado para su gente trabajadora', Sanders dijo en los debates demócratas de 2016. Al discutir sus propias ideas para el cuidado de la salud para todos, Ocasio-Cortez dijo Business Insider , 'Estamos hablando de atención médica de pagador único que ya ha tenido éxito en muchos modelos diferentes, desde Finlandia hasta Canadá y el Reino Unido'.


¿Cómo encaja el socialismo democrático en el capitalismo?

Bueno, ciertamente uno no anula al otro. Muchas de las socialdemocracias que Sanders y Ocasio-Cortez citan como inspiración para sus planes económicos —Suecia y Finlandia, por ejemplo— son países capitalistas prósperos.

'Estas son economías decididamente capitalistas con propiedad privada, corporaciones privadas y un número bastante grande de empresarios y familias adinerados', señala Peterson.

Este contenido se importa de {embed-name}. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.

Sanders se identificó como socialista (a diferencia de un socialista demócrata) cuando era alcalde de Burlington en la década de 1980, pero incluso entonces, ese papel le exigía ayudar a la ciudad de Vermont a prosperar económicamente, en última instancia marcando el comienzo la revitalización del centro de Burlington.

cheryl extraviadas citas pequeñas cosas hermosas

`` No diría que nos llevamos bien con la comunidad empresarial, pero si revisa mi historial de mis ocho años como alcalde de Burlington, a toda la ciudad le fue bastante bien '', dijo Sanders al Bajo Save America podcast en julio de 2019.

Ocasio-Cortez le dijo a Chuck Todd de MSNBC que cree que es posible que alguien sea tanto capitalista como socialista democrático, al tiempo que permite que no todos los socialistas democráticos se sientan así: “No se trata de la toma del poder por parte del gobierno. Se trata de '¿cuánto pueden opinar los trabajadores en su negocio?'


¿Qué países son socialistas demócratas?

Ninguno. El DSA El sitio se apresura a señalar que otros países han cosechado los beneficios del trabajo de los partidos socialistas y los movimientos laborales, escribiendo que 'podemos aprender del estado de bienestar integral mantenido por los suecos, del sistema nacional de salud de Canadá, el cuidado infantil nacional de Francia programa, y ​​los programas de alfabetización de Nicaragua. '

Si bien esos países emplean los ideales defendidos por el socialismo democrático y tienen partidos socialistas activos, Nicaragua es el único que tiene un partido socialista en el gobierno.


Para más historias como esta, regístrate en nuestro Boletin informativo .

Este contenido es creado y mantenido por un tercero, y se importa a esta página para ayudar a los usuarios a proporcionar sus direcciones de correo electrónico. Puede encontrar más información sobre este y contenido similar en piano.io Publicidad - Continúe leyendo a continuación